구정(舊正)경 세종공동캠퍼스에서 발생한 화재가 “대보건설 ‘임시가설전기’로 풀섭에 깔린 임시배전선이 불씨(火源)”란 사실에 기자는 “혹 불순분자가?”란 의혹(?)이 왔다. 화재영상을 처음 제보받아보고 “풀섭에 왜 이런 배전선이 깔렸지?”란 의문이 “임시”란 관계자의 말을 듣고는 “허가나 안전점검이 없었을 것”이란 점에서 “의혹”이 된 것.
풀섭에 불씨를 두어선 안 되는 게 상식이듯이, 상식적으로 누구나 가질 의혹이다. 기자가 제보받은 짧은 화재영상에는 야외 풀섭 위에 설치된 가설(假設)배전선이 약 20여M 타들어 갔다. 그런데 관계자의 말에 의하면 “임시전기”다. 임시전기시설에 풀섭에 설치된 배전선에서 “4시간30분이라는 긴 시간이 소요된 화재”가 발생했다. 연기가 나고 진화까지 4시간30분이라면 당시 “비가 와서 망정이지 날이 건조하고 바람이 불었다면 엄청난 화재로 번질 수 있었다.
학생들이 모이는 캠퍼스란 점과 건설현장에서 발생한 화재란 점에서 화재조사가 엄청 중요했음에도 그냥 “쉬쉬”하고 넘어갔다. “왜? 무리한 고소를 하면서까지 취재를 방해했을까? 또 연기(불)이 나면 습관적으로 119를 부르는 데, 화재발생신고의무를 져버리는 “불법을 행하면서까지 화재조사를 막았을까?”도 밝혀내야 할 부분이다.
안전의 최우선은 예방이다. 화재가 발생하면 “불씨가 어디부터 시작됐는지? 불씨가 언제부터 있었고 왜 발생했는지?”파악해야 한다. 화재는 미미한 정도를 떠나 발생된 이상 원인 등을 파악 다시 재발되지 않도록 경각해야 한다.
그래서 2022년 소방기본법에 화재발생신고의무규정을 뒀고 화재발생신고가 되면 화재조사를 하게 돼 있다. “불씨(火源)원인을 찾아 예방 활동”해야 하는 것은 당연지사(當然之事)다. 아울러 사실을 발표해 “대내외에 경각(警覺)하도록 해 타산지석(他山之石)으로 반면교사(反面敎師)삼아야 한다”는 게 기자의 판단이다. 그런데, 관련 기관 아무도 발표를 안 한다. 묵묵부답이다. 결국 세종공동캠퍼스 건설을 발주한, 가설건축물 허가권자인 세종시 건축과, 소방관련 전문기관인 세종남부소방서에 “세종공동캠퍼스 화재 관련 취재(의견)요청”을 4.17일 했다.
